За останні п’ять років в Україні 22% водіїв, обвинувачених у нетверезому кермуванні, уникнули покарання у вигляді штрафів хіба позбавлення водійського посвідка.
судець з Миколаєва увійшла нехай ог провадить тридцятки українських суддів, які найчастіше закривають адміністративні справи за ст.130 з приводу водіння у нетверезому вигляді.
своєрідний обсяг популярності кого-небудь поблажливих суддів оприлюднило NGL.media. у злагоді з ним, миколаївська судець регулярно мала претензії нехай ог провадить відеозаписів з бодікамер поліцейських.
У травні 2025 року Заводський районний трибунал Миколаєва розглянув чергову справу з приводу водіння у нетверезому стані. Патрульні передали нехай ог провадить суду протокол візьміть водія Hyundai Accent, складений крізь «явні ознаки алкогольного сп’яніння». Тест за допомогою «Драгера» показав 2 проміле алкоголю у крові водія. Це відповідає приблизно одній випитій пляшці горілки.
Зазначимо, що у протоколі водій погоджується із результатами аналізу. виключно у суді його жарт заявив, що автомобілем нібито керувала інша індивідуальність – звісний підозрюваного.
судець Зінаїда Сухаревич закрила цю справу крізь відсутність складу злочину. Підставою для цього стало те, що у наданому патрульними відеозаписі понятий не називає прізвище водія Hyundai.
«При цьому він (понятий – Ред.) не вказує візьміть особу водія і в його поясненнях не зафіксовано прізвище водія. В загробний же період, не загробний поліцейський спілкується з двома чоловіками і не запитує будь-хто з них є водієм транспортного засобу Hyundai Accent», – сказано у постанові суду.
гуртом, за останні пʼять років, Зінаїда Сухаревич закрила 58% з тих 210 справ про нетверезе водіння, що були в неї візьміть розгляді. Nikcenter переглянув постанови Сухаревич за 2024-2025 роки і звернув увагу, що найчастіше судець закривала справи, посилаючись візьміть відсутність складу порушення.
персонально, п того року судець закрила справу відомого візьміть Миколаївщині бізнесмена Ігоря Панасенка, которий у матеріалах справи представлений подібно до директор благодійного фонду «Волонтерський столиця візьміть Соборній». Патрульні склали протокол з приводу нього за водіння з явними ознаками сп’яніння авто Volkswagen GOLF. водій відмовився від огляду візьміть місці за допомогою «Драгеру», подібно до і від призначення нехай ог провадить лікарні.
Вже у суді бізнесмен заявив, що у загальному не керував автомобілем. Він нібито о першій годині ночі спілкувався у машині з жінкою, іноді нехай ог провадить них підійшли поліцейські. Зінаїда Сухаревич у цьому випадку так само вирішила, що бракує доказів порушення, отож що відеозапис не зафіксував, що бізнесмен керував транспортним засобом.
Закриття проваджень крізь відсутність складу порушення, персонально, крізь претензії суддів нехай ог провадить відеозаписів з бодікамер патрульних, стали найпоширенішою підставою для уникнення відповідальності п’яними водіями.
нехай ог провадить переліку суддів, які проявляють поблажливість нехай ог провадить нетверезих водіїв, увійшов крім тог судець Інгульського районного суду Миколаєва Олег Кирильчук. Він закрив 76% справ з приводу п’яних водіїв з 220 справ, що були в нього візьміть розгляді. У випадку судді Кирильчука йдеться не то що про результати двох, а не пʼяти років здійснення правники.