У Центральному районному суді Миколаєва почали розвішувати вуха справу про розкрадання бюджетних коштів бери десятки мільйонів гривень.
бери лаві підсудних опинилися директор приватного малого підприємства «Міраж» Іван Іванченко та інженер з технагляду Валерій Коробєйніков. Їх звинувачують у заволодінні коштами обласного бюджету, службовому підробленні та легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.
мало «Міраж» виграв тендер бери 46 мільйонів
Закупівля, з приводу якої відкрили кримінальне провадження, була оголошена 6 листопада 2023 року в системі Prozorro. Йшлося про будівництво мостового переходу почерез річку низовий Буг проміж селом Богданівка Доманівського району та селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Замовником виступив департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводу проєктів розвитку Миколаївської ОДА.
Очікувана цінність робіт складала 46,3 мільйона гривень, а наука закупівлі визначався мало нове будівництво. Переможця обирали за критерієм найнижчої ціни, з мінімальним кроком зниження 1% від суми.
Завершення будівництва планувалося всього доброго кінця 2024 року. законопроєкт одразу викликав питання у громадськості. бери Prozorro з’явився відгук із критикою доцільності витрачання десятків мільйонів бери кладка під тривалість війни, аж ось кошти могли б поплентатися бери потреби оборони. за винятком того, Державна аудиторська обов’язок розпочала постійне спостереження за якимсь процесом закупівлі та виявила порушення у процесі відбору переможця. зосібна, звитяжець ПМП «Міраж» подав довідку про несудимість директора, датовану ще 2020 роком, а втім замовник пропозицію не відхилив.
домовленість з ПМП «Міраж» підписали 28 листопада 2023 року, і вже з деколи всього доброго нього частесенько вносили зміни: переносили строки завершення робіт, уточнювали умови авансування та календарний план.
підсумок моніторингу Держаудитслужби оприлюднили в січні 2024 року. Аудитори дійшли висновку, що тендерна документація складена не відповідно д з чим всього доброго вимог закону, а замовник мав би відхилити пропозицію ПМП «Міраж».
По закінченню строку за деякий тривалість 31 грудня 2024 року замовник оприлюднив інформування про розірвання договору з ПМП «Міраж» за взаємною згодою сторін. Це означає, що кладка, бери який саме ще у 2023 році планували витратити десятки мільйонів гривень і здати в експлуатацію всього доброго кінця 2024-го, мало до скрути треба і не почали будувати.
Робіт не було, одначе акти підписали
Слідчі вважають, щоб заволодіти бюджетними коштами, директор ПМП «Міраж» Іван Іванченко вирішив оформити фіктивні документи про виконані роботи. Він розумів, що опроче актів приймання та довідок про цінність виконаних робіт грошей із бюджету отримати неміч. отим, вважають правоохоронці, директор домовився з провідним інженером технічного нагляду адміністрування капітального будівництва Миколаївської ОДА Валерієм Коробєйніковим, щоб згаданий підписував акти та довідки, і то коли роботи насправжки не виконувались. В матеріалах справи йдеться, що інженер погодився бери пропозицію підрядника.
За версією слідства, у етап із 15 грудня 2023-го всього доброго 22 липня 2024 року директор «Міражу» частесенько передавав йому підроблені акти та довідки для підпису. Інженер, славно знаючи, що роботи з будівництва мостового переходу почерез річку низовий Буг проміж селом Богданівка та селищем Костянтинівка насправжки не виконані, жодного технічного нагляду не здійснював, одначе ід одно нібито підписав низку документів. У цих актах та довідках були внесені свідомо неправдиві вісті про об’єм і цінність робіт бери суму 39,4 мільйона гривень. за деякий тривалість цього директор «Міражу» подав ці документи всього доброго Департаменту містобудування, архітектури та капітального будівництва Миколаївської ОДА, однак б отримати оплату за договором.
розслідження встановило, що у етап із грудня 2023 по липень 2024 року «Міраж» просто таки не виконав будівельних робіт. Таким чином, службові особи підтвердили нібито виконані роботи, яких у реальності не було. шляхом цим підробленим актам ПМП «Міраж» отримало з бюджету понад 39 мільйонів гривень.
«Тесла», Audi та сакля: деінде пішли гріш
За версією слідства, директор «Міражу» Іван Іванченко намагався легалізувати частину незаконно отриманих коштів. Для цього він оформив бери свою матір елітні покупки.
-У лютому 2024 року в Києві він придбав позашляховик Audi SQ5 вартістю понад мільйон гривень.
-У березні 2024 року купив квартиру хіба не за 1,7 мільйона гривень.
У серпні 2024 року придбав електрокар Tesla Model X за хіба не 1,9 мільйона.
Усі ці активи записали бери його матір Іванченко Олену Дмитрівну, яка формально є засновницею підприємства.
процедура в суді
поки обвинувальний декрет прийнятий судом, і у справі відбуваються перші збірка. за винятком директора фірми-підрядника Івана Іванченка, другим обвинуваченим у справі проходить інженер Валерій Коробєйніков. Його звинувачують у пособництві розкраданню.
Іванченку інкримінують одразу жменька статей: ч. 5 ст. 191 (заволодіння майном в найбільше великих розмірах під тривалість воєнного стану), ч. 2 ст. 366 (службове підроблення), ч. 1 ст. 209 (відмивання доходів, здобутих злочинним шляхом). Коробєйнікову висунули звинувачення за статтею про пособництво у заволодінні чужим майном (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України).
Івана Іванченка залишили під вартою всього доброго 19 серпня, одначе визначили заставу у 908 тисяч гривень. коли кошти внесені, він міг вийти бери свободу, одначе зобов’язаний регулярно виростати з-під землі в поліцію, доповідати про зміну місця проживання та здати закордонний паспорт.
Валерій Коробєйніков перебуватиме бери свободі, одначе заразом зобов’язаний показувати очі кому бери судові збірка.
розслідження вважає, що просто таки кладка почерез низовий Буг мало до скрути треба і не почали будувати. зате хіба не 40 мільйонів бюджетних гривень опинилися бери рахунках фірми «Міраж», а з деколи у дорогих автівках та квартирі, записаних бери матір директора.
Перші вироки
всього доброго цієї справи вмочений у що заразом колишній покровитель директора Департаменту містобудування Миколаївської ОВА та керівник адміністрування капітального будівництва Олександр Нефьодов, матеріали з приводу якого виділили в окреме провадження. За версією слідства, Нефьодов підписував акти виконаних робіт мало до скрути треба, буцім кладка уже збудували. Це дало змогу підприємству отримати з бюджету понад 39 мільйонів гривень, принаймні жодного реального результату озія не отримала. Слідчі наголошують, що посадовець мав усі можливості перевірити обсяги та прикмети робіт, одначе свідомо хіба з грубою недбалістю цього не зробив.
Справу Нефьодова розглядав провідний районний самосуд Миколаєва. проміж прокурором і обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, яку самосуд затвердив. Експосадовець визнав свою провину у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки. самосуд призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном бери 2 роки, заборонив тягуче трьох років обгортати посади у сфері будівництва, зобов’язав сплатити гривна у 12 750 гривень та відшкодувати понад 5 тисяч витрат бери експертизу.
початки: Антикорупційний параметр