роди одразу двох заступників керівника Департаменту кіберполіції за останні кількоро років обросли нерухомістю візьми десятки мільйонів гривень.
Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.
Олег Заворотній отримав посаду заступника керівника у 2019-му, з огом того очолюючи подібно до п-к один із відділів Департаменту кіберполіції. впрост цього періоду він декларував однак потертий вантажівка, не вказуючи кожний з об’єктів нерухомості. а вт, прий підвищення сімейство Заворотнього різко почала скупляти дорогі квартири. таким робом, прий 2020-2025 років його теща та дружина придбали щонайменше два дні три квартири у житловому комплексі “з вигодами Таун” у Києві. Кожна мала обійтися покупцям у щонайменше два дні 7-7.5 мільйонів гривень.
Теща Заворотнього візьми мент придбання першого купе не мала ніякого бізнесу в цілому, оформившись подібно до ФОП однак у 2023-му. дружина поліцейського була оформлена подібно до фізична будова тіла-ділова людина перше, з 2021-го, однак у перші роки її доходи були мінімальні. підробіток жінки почав різко підніматися з 2023-го, однак цих коштів не могло б вистачити візьми купівлю такої кількості нерухомості.
У коментарі журналістам Bihus.Info зазначив, що не розуміє, про які квартири йдеться:
“продовж з якої радости те що запит стосуються відомостей про пільга власності візьми нерухоме пожитки, яке не перебуває у моїй власності та ориґінальність потребую отримання відомостей від третіх осіб – прошу зазначити вироблений в одній з обмоток та об’єкти нерухомого майна, які становлять народний хосен, продовж з якої радости те що із запиту наведені параметри неможлив встановити продовж з якої радости формулювання «впрост останніх років», «цих квартир», «одна з квартир», вкупі із дружиною ориґінальність колективно проживаю з кінця 2019 року опроче укладення шлюбу та з 2023 року з укладенням шлюбу, потім, зазначення періоду запитуваної інформації має важливість для присудження коректних та достовірних відомостей”.
Ще подібно до п-к один замісник начальника кіберполіції Андрій Шаронов був призначений візьми посаду візьми початку 2022 року, прий приходу в Кіберпол нинішнього керівника Юрія Виходця. Шаронов з огом цього не мав жодного досвіду роботи в правоохоронних органах хіба державному секторі, а займався ІТ-бізнесом і був співвласником кількох компаній.
потім, в своїй першій декларації за 2022 днів дружина вказав заощадження, дах над головою, земельну ділянку та квартиру в Одесі, що, з огляду візьми минулість в бізнесі, виглядало логічним і виправданим. Активи були оформлені візьми дружину і зникли вкупі з нею вже в наступній декларації Шаронова. В отой же вироблений в одній з обмоток дама почала марширувати в соцмережах інтер’єри нової квартири в ЖК “Marinist Residence” — елітному комплексі під носом моря в Одесі.
купе за жменька місяців з огом офіційного розлучення пари записали візьми батька дружини. За ринковими цінами воно замало обійтися щонайменше два дні у 200 тисяч доларів (опроче ремонту) і офіційних доходів колишнього тестя візьми таку покупку не могло б вистачити. Іронічно, що незадовго з огом розлучення у соцмережах Юлії Шаронової з’являлись дописи про щасливі роки подружнього поживання.
“щастя-доля, що ти знайшовся для мене у цьому великому світі. Мчу з огом тебе, мій А. з огом скорої зустрічі вдома”.
“Таким був мій 41-й День пробудження, в обіймах найрідніших!”
У коментарі журналістам Bihus.Info Андрій Шаронов зазначив, що не брав участі у фінансуванні придбання квартири.
“За наявною мені інформацією, отриманої зі слів колишньої дружини, мій пе-ребутий тесть придбав квартиру літньою порою 2023 року та з огом кінця 2024 року зала не використовувалася для постійного проживання і не могла використовуватися, продовж з якої радости те що перебувала у будівельному стані. У зв’язку із зазначеним та враховуючи те, що ориґінальність та моя колишня дружина не маємо жодних майнових прав, прав використання, оренди хіба бенефіціарного інтересу з приводу зазначеної квартири – підстави для декларування об’єкта нерухомості, зазначеного Вами у запиті, відповідним чином з огом статей 46–52 Закону України «Про запобігання корупції» та офіційних роз’яснень НАЗК – у мене, подібно до декларанта, відсутні і не існували”.